Navigation

    Logo
    • Register
    • Login
    • Search
    • Recent
    • Tags
    • Unread
    • Categories
    • Unreplied
    • Popular
    • GitHub
    • Docu
    • Hilfe
    1. Home
    2. Deutsch
    3. ioBroker Allgemein
    4. W in Kw umrechnen

    NEWS

    • Neuer Blog: Fotos und Eindrücke aus Solingen

    • ioBroker@Smart Living Forum Solingen, 14.06. - Agenda added

    • ioBroker goes Matter ... Matter Adapter in Stable

    W in Kw umrechnen

    This topic has been deleted. Only users with topic management privileges can see it.
    • Homoran
      Homoran Global Moderator Administrators @haus-automatisierung last edited by

      @haus-automatisierung sagte in W in Kw umrechnen:

      @romestylez sagte in W in Kw umrechnen:

      Ich würde aber gerne wenn der Wert über 1000 Watt ist nicht mehr "1000 W" anzeigen sondern "1 kW"

      Könntest ja mit einem Alias arbeiten.

      val >= 1000 ? `${(val / 1000).toFixed(1)} kW` : `${val} W`
      

      dann ist es aber Text und braucht ein anderes Widget

      MartinP 1 Reply Last reply Reply Quote 0
      • MartinP
        MartinP @Homoran last edited by

        @homoran said in W in Kw umrechnen:

        dann ist es aber Text und braucht ein anderes Widget

        Aber sicherlich weniger aufwändig, als Widgets zu stapeln 😉

        Homoran 1 Reply Last reply Reply Quote 0
        • Homoran
          Homoran Global Moderator Administrators @MartinP last edited by

          @martinp sagte in W in Kw umrechnen:

          weniger aufwändig, als Widgets zu stapeln

          auch in Summe mit Konvertierung als Skript oder alias?
          oder um einheitlich konfigurierte Widgets zu verwenden.

          Aber eigentlich egal, ich bin halt von der Ausgangslage ausgegangen.

          MartinP 1 Reply Last reply Reply Quote 0
          • MartinP
            MartinP @Homoran last edited by

            @homoran said in W in Kw umrechnen:

            @martinp sagte in W in Kw umrechnen:

            weniger aufwändig, als Widgets zu stapeln

            auch in Summe mit Konvertierung als Skript oder alias?
            oder um einheitlich konfigurierte Widgets zu verwenden.

            Aber eigentlich egal, ich bin halt von der Ausgangslage ausgegangen.

            Das kommt sicherlich auf den Hintergrund an. Der eine kommt mit VIS besser zurecht. Der andere eher mit Javascript und Blockly ...
            Mir fällt Blockly leichter ...

            1 Reply Last reply Reply Quote 0
            • R
              romestylez last edited by

              Danke euch allen erst mal !

              Ich werde mal schauen wie genau ich es umsetze. Ich bastel mir sonst im VIS ziemlich viel irgendwie zurecht auch mit Blockly habe ich nen paar Sachen umgesetzt. Das mit der Sichtbarkeit wäre tatsächlich ne Idee nur ich verstehe den Ansatz mit "geht mit Faktor" nicht. Vielleicht übersehe ich aber auch was auf die Schnelle.

              Homoran 1 Reply Last reply Reply Quote 0
              • Homoran
                Homoran Global Moderator Administrators @romestylez last edited by

                @romestylez sagte in W in Kw umrechnen:

                ich verstehe den Ansatz mit "geht mit Faktor" nicht.

                in den Grundeinstellungen des Number Widgets ksnnst du einen Faktor eingeben
                von W nach kW wäre dieser 0.001

                1 Reply Last reply Reply Quote 0
                • OliverIO
                  OliverIO @romestylez last edited by OliverIO

                  @romestylez

                  Nur VIS Lösung mittels Binding

                  parseInt = wandelt möglichen String in Number um
                  toFixed(1) = rundet Fließkommastelle auf eine Nachkommastelle
                  xx ? true : false = ternäre operator, also sowas wie if xx=wahr then true else false

                  {val:0_userdata.0.watt;parseInt(val)<1000 ? parseInt(val)+" w " : (parseInt(val)/1000).toFixed(1)+" kW"}
                  
                  R MartinP 2 Replies Last reply Reply Quote 1
                  • R
                    romestylez @OliverIO last edited by

                    @oliverio hat perfekt funktioniert vielen vielen Dank ! Daraus kann ich noch Wege für andere Werte ableiten mega hilfreich 🙂

                    1 Reply Last reply Reply Quote 0
                    • MartinP
                      MartinP @OliverIO last edited by MartinP

                      Ich finde ja das Rundungs-Verhalten von toFixed() etwas merkwürdig ...

                      https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/JavaScript/Reference/Global_Objects/Number/toFixed

                      Ist aber wahrscheinlich ein Fehler in der Dokumentation (in Zeile 10 müsste meiner Meinung nach auf 2.6 aufgerundet werden):

                      const numObj = 12345.6789;
                      
                      numObj.toFixed(); // '12346'; rounding, no fractional part
                      numObj.toFixed(1); // '12345.7'; it rounds up
                      numObj.toFixed(6); // '12345.678900'; additional zeros
                      (1.23e20).toFixed(2); // '123000000000000000000.00'
                      (1.23e-10).toFixed(2); // '0.00'
                      (2.34).toFixed(1); // '2.3'
                      (2.35).toFixed(1); // '2.4'; it rounds up
                      (2.55).toFixed(1); // '2.5'
                      // it rounds down as it can't be represented exactly by a float and the
                      // closest representable float is lower
                      (2.449999999999999999).toFixed(1); // '2.5'
                      // it rounds up as it's less than Number.EPSILON away from 2.45.
                      // This literal actually encodes the same number value as 2.45
                      
                      (6.02 * 10 ** 23).toFixed(50); // 6.019999999999999e+23; large numbers still use exponential notation
                      
                      

                      EDIT: Hab es getestet, funktioniert wie dokumentiert:

                      javascript.0
                      	2024-07-05 11:36:40.375	info	script.js.Fritzbox.Tester: Rundung 2.55 auf 1 Nachkommastelle:2.5
                      javascript.0
                      	2024-07-05 11:36:40.375	info	script.js.Fritzbox.Tester: Rundung 2.551 auf 1 Nachkommastelle:2.6
                      javascript.0
                      	2024-07-05 11:36:40.375	info	script.js.Fritzbox.Tester: Rundung 2.65 auf 1 Nachkommastelle:2.6
                      
                      

                      Hier noch der Code:

                      log('Rundung 2.55 auf 1 Nachkommastelle:' + (2.55).toFixed(1));
                      log('Rundung 2.551 auf 1 Nachkommastelle:' + (2.551).toFixed(1));
                      log('Rundung 2.65 auf 1 Nachkommastelle:' + (2.65).toFixed(1));
                      

                      Hier wird wohl symmetrisch und nicht kaufmännisch gerundet:
                      https://de.wikipedia.org/wiki/Rundung#Symmetrisches_Runden

                      OliverIO 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                      • OliverIO
                        OliverIO @MartinP last edited by

                        @martinp

                        dann so

                        {val:0_userdata.0.watt;parseInt(val)<1000 ? parseInt(val)+" w " : Math.round(parseInt(val)/100)/10+" kW"}
                        
                        MartinP 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                        • MartinP
                          MartinP @OliverIO last edited by MartinP

                          @oliverio oder so (bei der Einheit Watt gab es auch noch einen Tippfehler)

                          {val:0_userdata.0.watt;parseInt(val)<1000 ? parseInt(val)+" W" : (parseInt(val+10)/1000).toFixed(1)+" kW"} 
                          
                          R OliverIO 2 Replies Last reply Reply Quote 0
                          • R
                            romestylez @MartinP last edited by romestylez

                            @martinp damit zeigt er aber nicht 1.X kW an sondern 100.6 etc.

                            3a0d1bbf-de1c-4328-b5b9-892b27e3f22d-image.png

                            L 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                            • L
                              legro @romestylez last edited by legro

                              @romestylez

                              Losgelöst von deinem konkreten Beispiel eine eine weitere Lösung, die rein im Browser läuft, wenn die View angezeigt wird. Sie mag dir weitere Ideen liefern, wie du derartige Vorhaben in die Tat umsetzen kannst.

                              cecc4de1-5c49-4964-bb73-3dbc8a91eb39-image.png

                              {a:e3oncan.0.Vitocal.tree.0565_EnergyConsumptionDomesticHotWater.CurrentYear;b:e3oncan.0.Vitocal.tree.0548_EnergyConsumptionCentralHeating.CurrentYear;parseFloat((a*1+b*1)/1000).toFixed(1).replace(".", ",")} KWh
                              

                              Erläuterungen ..

                              Es wird die Summe für den Energieverbrauch für Warmwasser und Heizen gebildet und angzeigt.

                              • Zunächst werden diese beiden Werte, welche die verbrauchten Wh enthalten, in den Variablen a und b abgelegt
                              • Anschließend erfolgt die Addition a * 1 + b * 1 und die Division durch 1000 dividiert, um Wh in KWh umzurechnen; hierbei ist die Multiplikation mit 1 erforderlich, weil die Wert in a und b als Strings - warum auch immer - abgelegt wurden. (Alternativ wäre auch eine sog. Typumwandlung mittels eines sog. Cast möglich.)
                              • Mittels der Methoden von parseFloat (bzw. String) werden die Nachkommastellen definiert (toFixed) und der in JavaScript üblicherweise vorhandene Dezimalpunkt durch ein Komma ersetzt (replace).

                              Wie du siehst, kann man ein an sich einfaches Problem beliebig (kompliziert) lösen, wobei es so manchen Stolperstein aus dem Weg zu räumen gilt.😃

                              Viele Spaß beim Basteln.

                              1 Reply Last reply Reply Quote 1
                              • OliverIO
                                OliverIO @MartinP last edited by

                                @martinp sagte in W in Kw umrechnen:

                                {val:0_userdata.0.watt;parseInt(val)<1000 ? parseInt(val)+" W" : (parseInt(val+10)/1000).toFixed(1)+" kW"}

                                sehr gut du hast meinen testfehler gefunden
                                warum +10?
                                das ist nicht das gleiche wie ich gepostet habe.
                                da ist noch toFixed drin.
                                Im 2. Beispiel habe ich toFixed nicht mehr verwendet.

                                MartinP 1 Reply Last reply Reply Quote 1
                                • MartinP
                                  MartinP @OliverIO last edited by MartinP

                                  @oliverio said in W in Kw umrechnen:

                                  sehr gut du hast meinen testfehler gefunden
                                  warum +10?
                                  das ist nicht das gleiche wie ich gepostet habe.
                                  da ist noch toFixed drin.
                                  Im 2. Beispiel habe ich toFixed nicht mehr verwendet.

                                  Das war etwas aus dem Ärmel geschüttelt

                                  Das ist der Rechenweg

                                  (parseInt(val+10)/1000).toFixed(1)
                                  

                                  Knackpunkt ist das Verhalten auf der "Hälfte" zwischen zwei Zahlenwerten

                                  1550 Watt wird beim "mathematischen Runden" abgerundet, beim "Kaufmännischen Runden" aufgerundet.

                                  Wenn man auf den Wert 10 Watt draufschlägt (die zweite Nachkommastelle soll bei der Umrechnung auf kWh gerundet werden) sollte das für ein Ergebnis entsprechend "kaufmännischem Runden" sorgen...

                                  Interessant wird das Verhalten sicherlich bei negativen Werten ... Habe das nicht getestet ...

                                  OliverIO 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                  • OliverIO
                                    OliverIO @MartinP last edited by

                                    @martinp

                                    warum hälst du dich noch mit toFixed auf?
                                    Nach dem prüfen in der Dokumentation ist mir die Existenzberechtigung von toFixed nicht mehr so ganz klar, da nach ECMA-Spezifikation immer in Richtung der nächstgelegenen Dezimalstelle gerundet wird. Also 1.0-1.5 auf 1 und 1.6-1.9 auf 2.
                                    Math.round (was ich in der 2. Lösung verwendet habe, rundet richtig kaufmännisch.
                                    Nachteil ist, dass man die Anzahl der gewünschten Nachkommastellen nicht angeben kann.
                                    Das kann man dann aber über 2-stufige teilen wieder ausgleichen, also

                                    1240 / 100 = 12,40, nach runden mit Math.round = 12
                                    1250 / 100 = 12,50 nach runden mit Math.round = 13

                                    12/10 = 1,2
                                    13/10 = 1,3

                                    kleiner edge case, wenn als gerundetes ergebnis ein ?.0 rauskommt, also 1.0, 2.0 etc,
                                    dann wird dir das .0 nicht angezeigt. wenn du auch da eine konsistente anzeige haben willst, dann kannst du dort wieder das toFixed einsetzen. Da die Zahl ja schon gerundet ist, verursacht das kein Problem mehr.

                                    {val:0_userdata.0.testFolder.test;parseInt(val)<1000 ? parseInt(val)+" w " : (Math.round(parseInt(val)/100)/10).toFixed(1)+" kW"}

                                    MartinP 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                    • MartinP
                                      MartinP @OliverIO last edited by

                                      @oliverio said in W in Kw umrechnen:

                                      @martinp
                                      warum hälst du dich noch mit toFixed auf?

                                      Ist vielleicht eine Berufskrankheit: Meine Programmiertätigkeit begann im Embedded Bereich, und mit Assembler und C/C++.

                                      Da hat man sich angewöhnt, für jede Zeile Code zu bewertet, was sie für Ressourcen verbrauchen wird ...

                                      Bei Deiner Lösung, sind es zwei Divisionen, bei mir eine Addition und eine Division.
                                      Ist aber zugegeben ziemlich albern, da man gar nicht weiß, was da in den Aufrufen von toFixed() bzw. Round() so passiert .

                                      Bei Javascript im Browser gäbe es da eher zu beachten, dass man nicht zu viele Bibliotheken nachlädt, damit das Laden der Webseite nicht zu lange dauert.

                                      Das ist hier aber sicherlich kein Aspekt, der bei node.JS Code ernsthaft berücksichtigt werden muss.

                                      1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                      • First post
                                        Last post

                                      Support us

                                      ioBroker
                                      Community Adapters
                                      Donate
                                      FAQ Cloud / IOT
                                      HowTo: Node.js-Update
                                      HowTo: Backup/Restore
                                      Downloads
                                      BLOG

                                      697
                                      Online

                                      31.9k
                                      Users

                                      80.3k
                                      Topics

                                      1.3m
                                      Posts

                                      6
                                      21
                                      993
                                      Loading More Posts
                                      • Oldest to Newest
                                      • Newest to Oldest
                                      • Most Votes
                                      Reply
                                      • Reply as topic
                                      Log in to reply
                                      Community
                                      Impressum | Datenschutz-Bestimmungen | Nutzungsbedingungen
                                      The ioBroker Community 2014-2023
                                      logo