Navigation

    Logo
    • Register
    • Login
    • Search
    • Recent
    • Tags
    • Unread
    • Categories
    • Unreplied
    • Popular
    • GitHub
    • Docu
    • Hilfe
    1. Home
    2. Deutsch
    3. ioBroker Allgemein
    4. Doppelte Kacheln in der Übersicht und Links editieren

    NEWS

    • Monatsrückblick - April 2025

    • Minor js-controller 7.0.7 Update in latest repo

    • Save The Date: ioBroker@Smart Living Forum Solingen, 14.06.

    Doppelte Kacheln in der Übersicht und Links editieren

    This topic has been deleted. Only users with topic management privileges can see it.
    • mickym
      mickym Most Active @SHL59 last edited by

      @shl59 Ok - danke. Manchmal kann es so einfach sein. Damit habe ich auch gleich die Kacheln mit Links, die ins Nirwana führen entfernt. 🙂 - Danke.

      2583a995-841e-4aa0-9da5-a9433cd54b26-image.png

      1 Reply Last reply Reply Quote 0
      • Ro75
        Ro75 last edited by

        Für meine Begriffe ist das "weg klicken" aber nur "augenwischerei". Das eigentlich Problem, die Ursache ist damit aber nicht geklärt.

        Ro75.

        S mickym mcm1957 3 Replies Last reply Reply Quote 1
        • S
          SHL59 @Ro75 last edited by

          @ro75
          Da hast Du völlig recht!

          1 Reply Last reply Reply Quote 0
          • mickym
            mickym Most Active @Ro75 last edited by mickym

            @ro75 sagte in Doppelte Kacheln in der Übersicht:

            Für meine Begriffe ist das "weg klicken" aber nur "augenwischerei". Das eigentlich Problem, die Ursache ist damit aber nicht geklärt.

            Ro75.

            Ja stimmt schon. Darüber habe ich mich aber schon immer geärgert, dass man diese Kacheln nicht selbst editieren kann, da das zum Beispiel bei nginx auch schon immer Probleme gab, da die URLs nicht direkt funktionieren. Das ist aber ein anderes Thema, das es wohl nicht gewollt ist, dass man diese Kacheln selbst bearbeiten kann.

            Und diese Proxmox Kachel ist so sinnlos, wie sonst was, da hätten sie wenigstens die Daten aus der Instanz entnehmen müssen

            610b1baf-a53b-41d3-b604-8039ce0f0f84-image.png

            und nicht einfach eine lokale Adresse verwenden

            a9edbe2b-b05d-4518-b6a3-5040ba2d4f64-image.png

            Das ist einfach nicht durchdacht und man kann es aber nicht selbst beheben.

            T 1 Reply Last reply Reply Quote 0
            • mickym
              mickym Most Active last edited by

              Also man kann eigene Kacheln erstellen, aber leider die vorhandenen nicht editieren.

              31d409e6-8a6a-4e58-b039-b7f63659ba22-image.png

              Vielleicht sollte man das einfach erlauben, um selbst die "Default" Kacheln zu reparieren!

              S mcm1957 2 Replies Last reply Reply Quote 0
              • S
                SHL59 @mickym last edited by

                @mickym
                Macht Sinn.

                1 Reply Last reply Reply Quote 0
                • mcm1957
                  mcm1957 @Ro75 last edited by

                  @ro75 said in Doppelte Kacheln in der Übersicht und Links editieren:

                  Für meine Begriffe ist das "weg klicken" aber nur "augenwischerei". Das eigentlich Problem, die Ursache ist damit aber nicht geklärt.

                  Ro75.

                  Ja, ds geb ich dir Recht:

                  Mach doch bitte beim Adapter der keinen funktionierenden Link hat ein Issue auf.

                  Und wenn auch nach einem restart / browser cache Leeren kacheln doppelt vorhanden sind, mach ein Issue beim Admin auf.

                  Diksussionen hier im Forum taugen nur zur Vorabklärung. Wenn ein echtes Problem erkannt oder vermutet wird, bitte immer ein Issue anlegen. Nur das erreicht den/die Dev(s)

                  1 Reply Last reply Reply Quote 0
                  • mcm1957
                    mcm1957 @mickym last edited by mcm1957

                    @mickym said in Doppelte Kacheln in der Übersicht und Links editieren:

                    Vielleicht sollte man das einfach erlauben, um selbst die "Default" Kacheln zu reparieren!

                    Mach gern ein Feature Issue dazu auf.

                    Allerdings sind nicht funktionierende Kacheln keine unveränderberen Konstanten. Einfach ein Issue (beim jeweiligen Adapter) aufmachen um den Bug zu fixen. Dieser definiert nämlich unter welcher url seine Webseite erreichbar ist (oder sein sollte).

                    mickym 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                    • mickym
                      mickym Most Active @mcm1957 last edited by

                      @mcm1957 sagte in Doppelte Kacheln in der Übersicht und Links editieren:

                      Dieser definiert nämlich unter welcher url seine Webseite erreichbar ist (oder sein sollte).

                      Ich kann zwar ein Feature Request aufmachen - aber das bei den Adaptern aufzuhängen finde ich relativ sinnfrei. Am Besten wäre es wirklich die Links selbst editieren zu können. Ich machs zwar im Moment nicht, aber ich habe mich bei nginx Zugriff immer geärgert, dass in den Links IP Adressen stehen und man keine URLs eintragen kann. IP Adressen über einen ReverseProxy sind ja Unsinn.

                      Das man als Anwender immer die Issues erstellen soll (hab ich schon oft gemacht), ist mir trotzdem manchmal nicht einsichtig. Wenn ein Entwickler einen Fehler sieht, dann kann er ja auch gerne selbst ein Issue aufmachen, insbesondere wenn die dann einfach geschlossen werden oder ewig unbearbeitet bleiben, wie beim NodeRed Adapter mit der fehlerhaften JSON Konfig. Aber das ist ein anderes Thema. Ich werde also 3 Issues eröffnen.

                      1 Reply Last reply Reply Quote 0
                      • mickym
                        mickym Most Active last edited by mickym

                        So alle Issues eröffnet:

                        https://github.com/ioBroker/ioBroker.admin/issues/2589

                        https://github.com/iobroker-community-adapters/ioBroker.proxmox/issues/403

                        https://github.com/ioBroker/ioBroker.node-red/issues/498

                        Mal schauen, wann die wieder geschlossen werden. 😉

                        mickym2 created this issue in ioBroker/ioBroker.admin

                        open Make all tiles in overview editable (even those which are predefined) #2589

                        mickym2 created this issue in iobroker-community-adapters/ioBroker.proxmox

                        closed Tile in the overview tile has wrong URL #403

                        mickym2 created this issue in ioBroker/ioBroker.node-red

                        open Duplicate NodeRed tiles after last iobroker update #498

                        mcm1957 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                        • mcm1957
                          mcm1957 @mickym last edited by

                          @mickym said in Doppelte Kacheln in der Übersicht und Links editieren:

                          Mal schauen, wann die wieder geschlossen werden. 😉

                          Da hier nur Freiwillige in ihrer Freizeit arbeiten hängt die Bearbeitung jedes Issues von der Verfügbarkeit von Zeit und Developern ab. Falls DU oder sonst wer mithelfen willst bist du und jeder andere eingeladen mitzuarbeiten. Einfach Bescheid geben.

                          mickym 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                          • mickym
                            mickym Most Active @mcm1957 last edited by

                            @mcm1957 sagte in Doppelte Kacheln in der Übersicht und Links editieren:

                            @mickym said in Doppelte Kacheln in der Übersicht und Links editieren:

                            Mal schauen, wann die wieder geschlossen werden. 😉

                            Da hier nur Freiwillige in ihrer Freizeit arbeiten hängt die Bearbeitung jedes Issues von der Verfügbarkeit von Zeit und Developern ab. Falls DU oder sonst wer mithelfen willst bist du und jeder andere eingeladen mitzuarbeiten. Einfach Bescheid geben.

                            Ich will jetzt keine Diskussion anfangen. Ich bin hier nun seit 5 Jahren dabei und habe auch schon mitgeholfen durch die Issues und durch Testen Adapter zu verbessern. Kannst ja mal @apollon77 fragen. Außerdem gebe ich hier auch an Board Unterstützung, wenn ich es kann.
                            Ich erstelle auch Issues, wie Du siehst, obwohl ich mir manchmal denke, warum soll ich die erstellen, es betrifft ja auch viele andere, aber egal.
                            Was mich aber ärgert, wenn man Dinge einfach schließt, wenn sie nicht behoben sind und die warum Du wie hier
                            https://github.com/ioBroker/ioBroker.node-red/issues/433#issuecomment-2266722492
                            geschrieben hast, dass mein aktuelles Log den Fehler nicht zeigt, auch wenn ich oben drüber ein Post gemacht hatte, der eine Log zeigt, der noch nicht mal 1 Std. alt ist - das verstehe ich halt einfach nicht.

                            Vielleicht gibts auch Leute, die sich einbringen ohne Adapter zu entwickeln.

                            Aber lassen wir diese Diskussion. Ich bin schon lange genug in dieser Community und ich habe halt festgestellt mit einigen klappt halt die Kommunikation besser, als mit anderen. Und es ist nicht so, dass ich die Arbeit der Entwickler nicht wert schätze, aber wenn umgekehrt die Entwicklung nur von meiner Wertschätzung abhängt, dann hängt was schief.

                            pafade89 created this issue in ioBroker/ioBroker.node-red

                            closed Node-red has an invalid jsonConfig #433

                            T 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                            • T
                              TT-Tom @mickym last edited by

                              @mickym

                              hi,
                              ich möchte mal dem Problem mit der URL auf den Grund gehen. Kannst du dir bitte mal im Expertenmodus die Objektdaten (Bleistift) von system.adapter.proxmox.0ansehen. Da gibt es ein Bereich nativeder sollte ungefähr so aus sehen.

                              "native": {
                                  "ip": "192.168.178.51",
                                  "port": 8006,
                                  "requestInterval": 30,
                                  "name": "root",
                                  "pwd": "XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX",
                                  "server": "pam",
                                  "requestDiskInformation": false,
                                  "newTreeStructure": true,
                                  "requestHAInformation": false,
                                  "requestCephInformation": false,
                                  "requestStorageInformation": false,
                                  "requestStorageInformationBackup": true
                                },
                              

                              und ein Bereich localLinks

                              "localLinks": {
                                    "_default": "https://%ip%:%port%"
                                  },
                              

                              die IP Adresse im native sollte die gleiche sein wie auf der Kachel. localLinks sollte bei dir genauso aussehen.

                              mickym 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                              • mickym
                                mickym Most Active @TT-Tom last edited by mickym

                                @tt-tom

                                In native steht die richtige IP Adresse

                                  "native": {
                                    "ip": "192.168.178.210",
                                    "port": 8006,
                                    "requestInterval": 60,
                                    "name": "mwiob",
                                    "pwd": "$/aes-192-cbc:228xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx",
                                    "server": "pve",
                                    "requestDiskInformation": false,
                                    "newTreeStructure": true,
                                    "requestHAInformation": false,
                                    "requestCephInformation": false,
                                    "requestStorageInformation": false
                                  },
                                
                                
                                

                                localLinks schaut so aus:

                                "localLinks": {
                                      "_default": "https://%ip%:%port%"
                                    },
                                

                                Die Kachel enthält aber die IP Adresse des iobrokers - also die Maschine auf der, der iobroker läuft und nicht meine proxmox Maschine. Die IP unter native ist aber richtig.

                                8a883a0d-c13b-47f3-be74-fbf84a3d506e-image.png

                                T 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                • T
                                  ticaki Developer @mickym last edited by ticaki

                                  @mickym sagte in Doppelte Kacheln in der Übersicht und Links editieren:
                                  geht nicht weil er die ip und port sonstwo her nimmt.
                                  Bildschirmfoto 2024-12-22 um 01.23.52.png

                                  Bildschirmfoto 2024-12-22 um 01.24.58.png

                                  Geht:
                                  Bildschirmfoto 2024-12-22 um 01.27.40.png

                                  Bildschirmfoto 2024-12-22 um 01.27.04.png

                                  @mcm1957
                                  Ist das ein Admin- oder Adapterproblem? Denke Adapter?! Aber wo steht das ip und port dort vordefiniert sind? Ist bestimmt hilfreich das im Bugbericht zu verlinken.

                                  Edit:
                                  Habs gefunden

                                  Note: localLink can have special keys, that will be replaced by real values.
                                  
                                  %ip%: will be replaced with IP address defined in first "web" instance.
                                  %field%, where field is attribute from "native" part of configuration of adapter instance.
                                  E.g. "http://%ip%:%port%" will be shown as "http://192.168.0.1:8080", where "192.168.0.1" is IP address from "web" adapter and 8080 is value from "system.adapter.adapterName.X => native.port".
                                  

                                  Wobei das mit dem Port scheinbar nicht stimmt, keine Ahnung wo im ersten Fall die 80 herkommen.

                                  https://github.com/ioBroker/ioBroker.docs/blob/master/docs/en/dev/adapterdev.md

                                  mickym 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                  • T
                                    ticaki Developer @mickym last edited by ticaki

                                    @mickym sagte in Doppelte Kacheln in der Übersicht und Links editieren:

                                    dass mein aktuelles Log den Fehler nicht zeigt, auch wenn ich oben drüber ein Post gemacht hatte, der eine Log zeigt, der noch nicht mal 1 Std. alt ist - das verstehe ich halt einfach nicht.

                                    Die Jsonconfigwarnings betreffen alle möglichen Fehler. Der ursprüngliche Fehler ging um iconPosition und du postest einen Fehler zu width. Da die Fehler den Admin oder den Adapter betreffen können sollten die in eigene Issue. Und ja mir ist bekannt das die Fehlermeldungen super einfach zu lesen sind. 😄 Ist hoffentlich schnee von gestern.

                                    1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                    • mickym
                                      mickym Most Active last edited by mickym

                                      Ich hab aktuell JS Controller 7.0.3 und auch Admin 7.1.5 - aber ganz generell um die Kacheln hat sich keiner gekümmert .Ist ja auch nicht weiter schlimm. Ich frage mich halt nur, warum man es nicht zulässt, dass man als User die Kacheln selbst editieren kann, wie bei den eigens erstellten Kacheln.

                                      e5906456-0c2d-4847-b001-8f1f6e95b47d-image.png

                                      Im Moment habe ich immer noch die doppelten NodeRed Kacheln (gut 2 habe ich halt ausgeblendet), die falsche URL bei Proxmox und auch bei der Admin Kachel ist die Meldung - keine Ahnung Nonsense. Eine Zeitdifferenz von 85 Minuten ???

                                      6138de84-fb4c-4c60-9f53-a5269faf8b10-image.png

                                      425edd2c-e2af-41e2-ba40-da9a04949ff0-image.png

                                      Die Browserzeit und die Zeit auf meinem Raspberry ist völlig OK. Also keine Ahnung woher solche Fehler kommen. Ist aber für die Funktionalität unbedeutend - ich blende die Kacheln halt aus,
                                      Die Zeitstempel im Log sind auch völlig in Ordnung.

                                      Kurz danach ist der Fehler wieder weg.

                                      mcm1957 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                      • mickym
                                        mickym Most Active @ticaki last edited by

                                        @ticaki sagte in Doppelte Kacheln in der Übersicht und Links editieren:

                                        Edit:
                                        Habs gefunden
                                        Copy to ClipboardNote: localLink can have special keys, that will be replaced by real values.

                                        %ip%: will be replaced with IP address defined in first "web" instance.
                                        %field%, where field is attribute from "native" part of configuration of adapter instance.
                                        E.g. "http://%ip%:%port%" will be shown as "http://192.168.0.1:8080", where "192.168.0.1" is IP address from "web" adapter and 8080 is value from "system.adapter.adapterName.X => native.port".

                                        Wobei das mit dem Port scheinbar nicht stimmt, keine Ahnung wo im ersten Fall die 80 herkommen.
                                        https://github.com/ioBroker/ioBroker.docs/blob/master/docs/en/dev/adapterdev.md

                                        Na ja dann ist das aber verkehrt. Der Web-Adapter mit seiner IP hat ja mit einer IP von Proxmox oder einem anderen System nichts zu tun. Dann darf man halt nicht diese Variablen nehmen.

                                        T 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                        • T
                                          ticaki Developer @mickym last edited by ticaki

                                          @mickym

                                          Bei mir hat die Kachel von Proxmox jedoch die richtige IP und den richtigen Port - hab keine Plan wieso das unterschiedlich behandelt wird und damit auch keine Ahnung wo ich einen Bugreport hinsetzen soll.

                                          Node.js: v20.18.1
                                          js-controller: 7.0.6
                                          proxmox: v2.3.0
                                          admin: v7.4.7

                                          EDIT:
                                          Das mit den doppelten Kachel kommt von web.x wenn du 2 Instanzen angelegt hast und kein ip/port vorgegeben ist, wird für jede Instanz von web eine Kachel angelegt. (Vermutung bin mir aber fast sicher)

                                          1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                          • mcm1957
                                            mcm1957 @mickym last edited by

                                            @mickym said in Doppelte Kacheln in der Übersicht und Links editieren:

                                            Ich hab aktuell JS Controller 7.0.3 und auch Admin 7.1.5 - aber ganz generell um die Kacheln hat sich keiner gekümmert.

                                            Gibts dazu ein Issue (im Admin Adapter)?
                                            Wenn ja, bitte hier verlinken.
                                            Wenn nein dann bitte eines anlgen. Und nicht wundern dass sich niemand um etwas kümmert das nicht als Problem oder Feature request gemeldet wurde.

                                            Ich frage mich halt nur, warum man es nicht zulässt, dass man als User die Kacheln selbst editieren kann, wie bei den eigens erstellten Kacheln.

                                            Erstell doch bitte ein Issue (Feature Request) wenn du einen Verbesserungsvorschlag hast. Der MAN (tm) wird nur was tun wenn es auch wo registeriert ist,

                                            T mickym 2 Replies Last reply Reply Quote 0
                                            • First post
                                              Last post

                                            Support us

                                            ioBroker
                                            Community Adapters
                                            Donate
                                            FAQ Cloud / IOT
                                            HowTo: Node.js-Update
                                            HowTo: Backup/Restore
                                            Downloads
                                            BLOG

                                            827
                                            Online

                                            31.6k
                                            Users

                                            79.4k
                                            Topics

                                            1.3m
                                            Posts

                                            6
                                            50
                                            1536
                                            Loading More Posts
                                            • Oldest to Newest
                                            • Newest to Oldest
                                            • Most Votes
                                            Reply
                                            • Reply as topic
                                            Log in to reply
                                            Community
                                            Impressum | Datenschutz-Bestimmungen | Nutzungsbedingungen
                                            The ioBroker Community 2014-2023
                                            logo