Doppelte Kacheln in der Übersicht und Links editieren
-
@mcm1957 sagte in Doppelte Kacheln in der Übersicht und Links editieren:
Dieser definiert nämlich unter welcher url seine Webseite erreichbar ist (oder sein sollte).
Ich kann zwar ein Feature Request aufmachen - aber das bei den Adaptern aufzuhängen finde ich relativ sinnfrei. Am Besten wäre es wirklich die Links selbst editieren zu können. Ich machs zwar im Moment nicht, aber ich habe mich bei nginx Zugriff immer geärgert, dass in den Links IP Adressen stehen und man keine URLs eintragen kann. IP Adressen über einen ReverseProxy sind ja Unsinn.
Das man als Anwender immer die Issues erstellen soll (hab ich schon oft gemacht), ist mir trotzdem manchmal nicht einsichtig. Wenn ein Entwickler einen Fehler sieht, dann kann er ja auch gerne selbst ein Issue aufmachen, insbesondere wenn die dann einfach geschlossen werden oder ewig unbearbeitet bleiben, wie beim NodeRed Adapter mit der fehlerhaften JSON Konfig. Aber das ist ein anderes Thema. Ich werde also 3 Issues eröffnen.
-
So alle Issues eröffnet:
https://github.com/ioBroker/ioBroker.admin/issues/2589
https://github.com/iobroker-community-adapters/ioBroker.proxmox/issues/403
https://github.com/ioBroker/ioBroker.node-red/issues/498
Mal schauen, wann die wieder geschlossen werden.
-
@mickym said in Doppelte Kacheln in der Übersicht und Links editieren:
Mal schauen, wann die wieder geschlossen werden.
Da hier nur Freiwillige in ihrer Freizeit arbeiten hängt die Bearbeitung jedes Issues von der Verfügbarkeit von Zeit und Developern ab. Falls DU oder sonst wer mithelfen willst bist du und jeder andere eingeladen mitzuarbeiten. Einfach Bescheid geben.
-
@mcm1957 sagte in Doppelte Kacheln in der Übersicht und Links editieren:
@mickym said in Doppelte Kacheln in der Übersicht und Links editieren:
Mal schauen, wann die wieder geschlossen werden.
Da hier nur Freiwillige in ihrer Freizeit arbeiten hängt die Bearbeitung jedes Issues von der Verfügbarkeit von Zeit und Developern ab. Falls DU oder sonst wer mithelfen willst bist du und jeder andere eingeladen mitzuarbeiten. Einfach Bescheid geben.
Ich will jetzt keine Diskussion anfangen. Ich bin hier nun seit 5 Jahren dabei und habe auch schon mitgeholfen durch die Issues und durch Testen Adapter zu verbessern. Kannst ja mal @apollon77 fragen. Außerdem gebe ich hier auch an Board Unterstützung, wenn ich es kann.
Ich erstelle auch Issues, wie Du siehst, obwohl ich mir manchmal denke, warum soll ich die erstellen, es betrifft ja auch viele andere, aber egal.
Was mich aber ärgert, wenn man Dinge einfach schließt, wenn sie nicht behoben sind und die warum Du wie hier
https://github.com/ioBroker/ioBroker.node-red/issues/433#issuecomment-2266722492
geschrieben hast, dass mein aktuelles Log den Fehler nicht zeigt, auch wenn ich oben drüber ein Post gemacht hatte, der eine Log zeigt, der noch nicht mal 1 Std. alt ist - das verstehe ich halt einfach nicht.Vielleicht gibts auch Leute, die sich einbringen ohne Adapter zu entwickeln.
Aber lassen wir diese Diskussion. Ich bin schon lange genug in dieser Community und ich habe halt festgestellt mit einigen klappt halt die Kommunikation besser, als mit anderen. Und es ist nicht so, dass ich die Arbeit der Entwickler nicht wert schätze, aber wenn umgekehrt die Entwicklung nur von meiner Wertschätzung abhängt, dann hängt was schief.
closed Node-red has an invalid jsonConfig #433
-
hi,
ich möchte mal dem Problem mit der URL auf den Grund gehen. Kannst du dir bitte mal im Expertenmodus die Objektdaten (Bleistift) vonsystem.adapter.proxmox.0ansehen. Da gibt es ein Bereichnativeder sollte ungefähr so aus sehen."native": { "ip": "192.168.178.51", "port": 8006, "requestInterval": 30, "name": "root", "pwd": "XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX", "server": "pam", "requestDiskInformation": false, "newTreeStructure": true, "requestHAInformation": false, "requestCephInformation": false, "requestStorageInformation": false, "requestStorageInformationBackup": true },und ein Bereich
localLinks"localLinks": { "_default": "https://%ip%:%port%" },die IP Adresse im native sollte die gleiche sein wie auf der Kachel. localLinks sollte bei dir genauso aussehen.
-
In native steht die richtige IP Adresse
"native": { "ip": "192.168.178.210", "port": 8006, "requestInterval": 60, "name": "mwiob", "pwd": "$/aes-192-cbc:228xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx", "server": "pve", "requestDiskInformation": false, "newTreeStructure": true, "requestHAInformation": false, "requestCephInformation": false, "requestStorageInformation": false },localLinks schaut so aus:
"localLinks": { "_default": "https://%ip%:%port%" },Die Kachel enthält aber die IP Adresse des iobrokers - also die Maschine auf der, der iobroker läuft und nicht meine proxmox Maschine. Die IP unter native ist aber richtig.
-
@mickym sagte in Doppelte Kacheln in der Übersicht und Links editieren:
geht nicht weil er die ip und port sonstwo her nimmt.
Geht:
@mcm1957
Ist das ein Admin- oder Adapterproblem? Denke Adapter?! Aber wo steht das ip und port dort vordefiniert sind? Ist bestimmt hilfreich das im Bugbericht zu verlinken.Edit:
Habs gefundenNote: localLink can have special keys, that will be replaced by real values. %ip%: will be replaced with IP address defined in first "web" instance. %field%, where field is attribute from "native" part of configuration of adapter instance. E.g. "http://%ip%:%port%" will be shown as "http://192.168.0.1:8080", where "192.168.0.1" is IP address from "web" adapter and 8080 is value from "system.adapter.adapterName.X => native.port".Wobei das mit dem Port scheinbar nicht stimmt, keine Ahnung wo im ersten Fall die 80 herkommen.
https://github.com/ioBroker/ioBroker.docs/blob/master/docs/en/dev/adapterdev.md
-
@mickym sagte in Doppelte Kacheln in der Übersicht und Links editieren:
dass mein aktuelles Log den Fehler nicht zeigt, auch wenn ich oben drüber ein Post gemacht hatte, der eine Log zeigt, der noch nicht mal 1 Std. alt ist - das verstehe ich halt einfach nicht.
Die Jsonconfigwarnings betreffen alle möglichen Fehler. Der ursprüngliche Fehler ging um
iconPositionund du postest einen Fehler zuwidth. Da die Fehler den Admin oder den Adapter betreffen können sollten die in eigene Issue. Und ja mir ist bekannt das die Fehlermeldungen super einfach zu lesen sind.
Ist hoffentlich schnee von gestern. -
Ich hab aktuell JS Controller 7.0.3 und auch Admin 7.1.5 - aber ganz generell um die Kacheln hat sich keiner gekümmert .Ist ja auch nicht weiter schlimm. Ich frage mich halt nur, warum man es nicht zulässt, dass man als User die Kacheln selbst editieren kann, wie bei den eigens erstellten Kacheln.
Im Moment habe ich immer noch die doppelten NodeRed Kacheln (gut 2 habe ich halt ausgeblendet), die falsche URL bei Proxmox und auch bei der Admin Kachel ist die Meldung - keine Ahnung Nonsense. Eine Zeitdifferenz von 85 Minuten ???
Die Browserzeit und die Zeit auf meinem Raspberry ist völlig OK. Also keine Ahnung woher solche Fehler kommen. Ist aber für die Funktionalität unbedeutend - ich blende die Kacheln halt aus,
Die Zeitstempel im Log sind auch völlig in Ordnung.Kurz danach ist der Fehler wieder weg.
-
@ticaki sagte in Doppelte Kacheln in der Übersicht und Links editieren:
Edit:
Habs gefunden
Copy to ClipboardNote: localLink can have special keys, that will be replaced by real values.%ip%: will be replaced with IP address defined in first "web" instance.
%field%, where field is attribute from "native" part of configuration of adapter instance.
E.g. "http://%ip%:%port%" will be shown as "http://192.168.0.1:8080", where "192.168.0.1" is IP address from "web" adapter and 8080 is value from "system.adapter.adapterName.X => native.port".Wobei das mit dem Port scheinbar nicht stimmt, keine Ahnung wo im ersten Fall die 80 herkommen.
https://github.com/ioBroker/ioBroker.docs/blob/master/docs/en/dev/adapterdev.mdNa ja dann ist das aber verkehrt. Der Web-Adapter mit seiner IP hat ja mit einer IP von Proxmox oder einem anderen System nichts zu tun. Dann darf man halt nicht diese Variablen nehmen.
-
Bei mir hat die Kachel von Proxmox jedoch die richtige IP und den richtigen Port - hab keine Plan wieso das unterschiedlich behandelt wird und damit auch keine Ahnung wo ich einen Bugreport hinsetzen soll.
Node.js: v20.18.1
js-controller: 7.0.6
proxmox: v2.3.0
admin: v7.4.7EDIT:
Das mit den doppelten Kachel kommt von web.x wenn du 2 Instanzen angelegt hast und kein ip/port vorgegeben ist, wird für jede Instanz von web eine Kachel angelegt. (Vermutung bin mir aber fast sicher) -
@mickym said in Doppelte Kacheln in der Übersicht und Links editieren:
Ich hab aktuell JS Controller 7.0.3 und auch Admin 7.1.5 - aber ganz generell um die Kacheln hat sich keiner gekümmert.
Gibts dazu ein Issue (im Admin Adapter)?
Wenn ja, bitte hier verlinken.
Wenn nein dann bitte eines anlgen. Und nicht wundern dass sich niemand um etwas kümmert das nicht als Problem oder Feature request gemeldet wurde.Ich frage mich halt nur, warum man es nicht zulässt, dass man als User die Kacheln selbst editieren kann, wie bei den eigens erstellten Kacheln.
Erstell doch bitte ein Issue (Feature Request) wenn du einen Verbesserungsvorschlag hast. Der MAN (tm) wird nur was tun wenn es auch wo registeriert ist,
-
die gibt es doch schon beim Admin https://github.com/ioBroker/ioBroker.admin/issues/2589
und beim Adapter https://github.com/iobroker-community-adapters/ioBroker.proxmox/issues/403du hast im August schon mal darauf Hingewiesen und @mickym hat die auch angelegt mit Link ins Forum.
wir sind hier grade dabei den Fehler einzugrenzen, danke für deine Mithilfe
-
@tt-tom vielen Dank1
Ich kann nur sagen, macht die Links editierbar, dann kann man ggf. auch DNS Nsmen verwenden und dann kann man die Kacheln ggf. mit einem Reverseproxy nutzen. Man kann ja eine URL vorgeben.
-
@mickym
Würde mehr Sinn machen, einen Adapter zu schreiben mit dem man benutzerdefinierte Links erstellen kann und der sonst nix macht. Die Links editierbar zu machen hört sich nach viel mehr Arbeit an. -
@Bluefox FYI über diese Diskussion
-
@ticaki na das verstehe ich zwar nicht, da selbst erstellte Kacheln ja auch editierbar sind, sprich die GUI das ja schon implementiert hat.
man müsste qusi nur eine editierbare Kachel mit den Werten für einen Adapter vorbelegen? Oder den Kacheln so ein editierbar Flag verpassen - navegal- vielleicht stelle ich mir das zu einfach vor.
Den Papierkorb macht man dann halt wieder weg.
Aber der Aufwand sollte sich in Grenzen halten. Gibt ja wichtigere Dinge als diese Übersichtsseite.
-
@mcm1957 Und für Dich zur Info - es gibt neben den eröffneten Issues auch in jedem Adapter eröffnete Issues von mir. Wobei ich mir da echt auch bissi blöd vorkomme, dass wenn ein Problem erkannt wurde - man hier als Anwender immer Issues eröffnen muss.
Hier im NodeRed Adapter mit den doppelten Kacheln:
https://github.com/ioBroker/ioBroker.node-red/issues/498
Gibt aber auch andere User, die das mit der falschen URL schon moniert haben.
https://github.com/ioBroker/ioBroker.node-red/issues/507
Wie gesagt die Übersichtsseite ist schön, aber zum Glück nicht essentiell und ich bin gerne bereit da mit irgendwelchen Daten mitzuhelfen. Aber weitere Issues nachdem ich bereits 3 eröffnet habe, mach ich nun wirklich nicht mehr.
-
Ah jetzt hab ich gefunden, wie man eigene Kacheln macht. Dann verstehe ich aber nicht wieso vom Adapter bereit gestellte Kacheln editierbar sein sollen. Eigene Kachel machen und sich selbst nen Bugreport schreiben ist mir viel sympatischer als in meiner Kachel rumzueditieren und mich damit zu belasten, weils nach einem Update woanders hinzeigen müsste, das aber durch das editieren gesperrt ist.
-
@ticaki sagte in Doppelte Kacheln in der Übersicht und Links editieren:
Dann verstehe ich aber nicht wieso vom Adapter bereit gestellte Kacheln editierbar sein sollen.
Weil diese eine falsche IP enthalten und man das damit selbst korrigieren kann?
Weil man Namen statt IP Adressen verwenden kann, die das System gar nicht kennt? Ja klar ich kann mir für alles selbst eine eigene Kachel machen und alle Kacheln des Entwicklers ausblenden - aber dann brauche ich sie auch nicht.Im Übrigen habe ich die doppelten Kacheln schon ausgeblendet und wenn es mir wichtig wäre, hätte ich mir auch schon eigene Kacheln gemacht. Trotzdem dachte ich, dass vielleicht der EINE oder ANDERE Entwickler daran interessiert ist, dass die IP Adresssen, für die er dann ja verantwortlich ist (da der Anwender da ja nicht rumfummeln darf) , nicht stimmen.
Das klingt langsam so: Wir Entwickler machen Dir einen Vorschlag, wie eine funktionierende Kachel aussehen könnte, wenn sie doppelt ist oder eine falsche URL enthält, dann mach Dir selbst eine und blende unseren Vorschlag aus.
Eigene Kachel machen und sich selbst nen Bugreport schreiben ist mir viel sympatischer als in meiner Kachel rumzueditieren und mich damit zu belasten, weils nach einem Update woanders hinzeigen müsste,
Na Du bist natürlich als Entwickler der Verantwortung entbunden, wenn der Anwender was falsches da reingeschrieben hat, so wie er auch in die Instanz eine falsche IP schreiben kann. Zur Not sagt man dann halt er soll den Adapter nochmal installieren. Und ggf. muss man ja nach einem Update vorhandene Daten nicht überschreiben - wie es beliebt. Ich mach ja nur Vorschläge und versuche mal ein paar Gedanken eines Anwenders soquasi als unverbindliche Anregung dem Entwicklergremien zu unterbreiten.
Das ist doch alles eine Frage der Betrachtung und von mir aus auch der unterschiedlichen Sympathien.
