Navigation

    Logo
    • Register
    • Login
    • Search
    • Recent
    • Tags
    • Unread
    • Categories
    • Unreplied
    • Popular
    • GitHub
    • Docu
    • Hilfe
    1. Home
    2. Deutsch
    3. Off Topic
    4. InfluxDB
    5. Influx2 DB - retentiontime ändert sich "von alleine"

    NEWS

    • ioBroker@Smart Living Forum Solingen, 14.06. - Agenda added

    • ioBroker goes Matter ... Matter Adapter in Stable

    • Monatsrückblick - April 2025

    Influx2 DB - retentiontime ändert sich "von alleine"

    This topic has been deleted. Only users with topic management privileges can see it.
    • Marc Berg
      Marc Berg Most Active @CoComp last edited by Marc Berg

      @cocomp sagte in Influx2 DB - retentiontime ändert sich "von alleine":

      Ja, nur bei mir sind sowohl in der InfluxDb als auchbin ioBroker die Einstellung „nie löschen“ hinterlegt.

      Bitte zeigen (Einstellung in ioBroker). Das wäre sehr ungewöhnlich.

      C 1 Reply Last reply Reply Quote 0
      • C
        CoComp @Marc Berg last edited by

        @marc-berg InfluxDB_1.png

        InfluxDB_2.png

        Marc Berg 1 Reply Last reply Reply Quote 0
        • Marc Berg
          Marc Berg Most Active @CoComp last edited by

          @cocomp
          Es gibt nur diese eine Instanz?

          Exportiere mal bitte die Einstellungen:

          65928174-71e7-4d71-b8fa-57277c99de64-grafik.png

          Was steht da hinter "retention"?

          C 1 Reply Last reply Reply Quote 0
          • C
            CoComp @Marc Berg last edited by CoComp

            @marc-berg said in Influx2 DB - retentiontime ändert sich "von alleine":

            @cocomp
            Es gibt nur diese eine Instanz?

            Exportiere mal bitte die Einstellungen:

            65928174-71e7-4d71-b8fa-57277c99de64-grafik.png

            Was steht da hinter "retention"?

            Es gibt eine weitere Instanz für ein anderes Bucket mit einer Retention von 30d, die aber keine Probleme macht.

            Hier der gewünschte Auszug aus der json:

            {
              "debounce": 1000,
              "retention": 0,
              "dbname": "nodered",
              "host": "192.168.178.33",
              "protocol": "http",
              "path": "",
              "port": 8086,
              "user": "",
              "password": "",
              "token": "xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx",
              "organization": "cohrs",
              "round": 4,
              "seriesBufferMax": 0,
              "seriesBufferFlushInterval": 600,
              "changesRelogInterval": 0,
              "changesMinDelta": 0,
              "reconnectInterval": 10000,
              "pingInterval": 15000,
              "requestTimeout": 30000,
              "validateSSL": true,
              "dbversion": "2.x",
              "usetags": false,
              "pingserver": true,
              "blockTime": 0,
              "debounceTime": 0,
              "disableSkippedValueLogging": false,
              "enableLogging": false,
              "customRetentionDuration": 365,
              "relogLastValueOnStart": true
            }
            
            Marc Berg 1 Reply Last reply Reply Quote 0
            • Marc Berg
              Marc Berg Most Active @CoComp last edited by

              @cocomp

              Okay, passt.

              Du hattest eingangs geschrieben, dass die Änderung der Retentiontime über die Weboberfläche nicht funktionierte. Kam da eine Fehlermeldung? Welche Version der InfluxDB hast du?

              C 1 Reply Last reply Reply Quote 0
              • C
                CoComp @Marc Berg last edited by

                @marc-berg

                Das ist eine InfluxDB2. Der "Fehler" tritt nur bei einem von insgesamt 6 Buckets auf.

                Ich kann weder über die Weboberfläche noch via CLI via "influx bucket update --id bxxxxxxxxxxxxxx -r 0". Es gibt keine Fehlermeldung, die Retention-Time bleibt schlicht auf 365d stehen.
                Über den Neustart der Instanz im ioBroker wird die Retention-Time problemlos geändert.

                Ein Mysterium.....

                Marc Berg 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                • Marc Berg
                  Marc Berg Most Active @CoComp last edited by

                  @cocomp sagte in Influx2 DB - retentiontime ändert sich "von alleine":

                  Das ist eine InfluxDB2.

                  Dass eine "2" vor dem Punkt steht ist klar, interessant wären jetzt die Ziffern nach "2."

                  C 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                  • C
                    CoComp @Marc Berg last edited by

                    @marc-berg said in Influx2 DB - retentiontime ändert sich "von alleine":

                    @cocomp sagte in Influx2 DB - retentiontime ändert sich "von alleine":

                    Das ist eine InfluxDB2.

                    Dass eine "2" vor dem Punkt steht ist klar, interessant wären jetzt die Ziffern nach "2."

                    Das ist eine 2.2.1, die auf meiner Synolgy in einem Docker arbeitet.

                    Marc Berg 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                    • Marc Berg
                      Marc Berg Most Active @CoComp last edited by

                      @cocomp sagte in Influx2 DB - retentiontime ändert sich "von alleine":

                      Das ist eine 2.2.1, die auf meiner Synolgy in einem Docker arbeitet.

                      Die Version ist fast drei Jahre alt. Ein Update wäre sicher eine Überlegung Wert.

                      C 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                      • C
                        CoComp @Marc Berg last edited by

                        @marc-berg said in Influx2 DB - retentiontime ändert sich "von alleine":

                        @cocomp sagte in Influx2 DB - retentiontime ändert sich "von alleine":

                        Das ist eine 2.2.1, die auf meiner Synolgy in einem Docker arbeitet.

                        Die Version ist fast drei Jahre alt. Ein Update wäre sicher eine Überlegung Wert.

                        Den Gedanken hatte ich auch schon....aber bisher galt "never touch a running system" 😉
                        Denke aber nicht, dass da der Fehler herkommt, weil es eben nur das eine Bucket betrifft. Ein Versuch wäre es wert...

                        1 Reply Last reply Reply Quote 0
                        • First post
                          Last post

                        Support us

                        ioBroker
                        Community Adapters
                        Donate

                        947
                        Online

                        31.7k
                        Users

                        79.7k
                        Topics

                        1.3m
                        Posts

                        5
                        24
                        797
                        Loading More Posts
                        • Oldest to Newest
                        • Newest to Oldest
                        • Most Votes
                        Reply
                        • Reply as topic
                        Log in to reply
                        Community
                        Impressum | Datenschutz-Bestimmungen | Nutzungsbedingungen
                        The ioBroker Community 2014-2023
                        logo