[gelöst] Proxmox-Installation: Bootmedium bootet nicht

[MartinP]

Problem gelöst!

Meine Experimente mit PXE-Boot habe ich erstmal aufgegeben (sh. spoiler)

Spoiler

das wäre sicherlich eine gute Möglichkeit, das Brennen von USB-Sticks zu umgehen, aber derzeitig ist das ein zu großer Aufriß.
https://github.com/netbootxyz/netboot.xyz
Ich habe ja inzwischen PiHole in einem Docker-Container als DNS Server, und der ist gerade in der frischen Version 6.0 herausgekommen, Da ist es etwas kompliziert, zu erfahren, wie man im PiHole die DNS-Auflösung in Richtung des Docker-Containers in dem der PXE-Server läuft zu realisieren hat ...

• das wäre sicherlich eine gute Möglichkeit, das Brennen von USB-Sticks zu umgehen, aber derzeitig ist das ein zu großer Aufriß.
  https://github.com/netbootxyz/netboot.xyz
  Ich habe ja inzwischen PiHole in einem Docker-Container als DNS Server, und der ist gerade in der frischen Version 6.0 herausgekommen, Da ist es etwas kompliziert, zu erfahren, wie man im PiHole die DNS-Auflösung in Richtung des Docker-Containers in dem der PXE-Server läuft zu realisieren hat ...
  

Letztendlich habe ich das Brennen des USB-Sticks von meinem Linux-PC auf einen Windows10 Notebook mit Balena Etcher wiederholen wollen. Da hat das Verify des Sticks nicht geklappt! Habe ggfs vorher unter Linux beim dd-Befehl die Ausgaben beim Brennen nicht genug beachtet - jedenfalls war DIESER Stick wohl Schrott...
(MediaRange USB 2.0 FLASH Drive SWIVEL SWING STICK 8GB)
Hatte mir eine Handvoll von den Sticks bei pollin.de für 2,17 € das Stück bestellt....
Der nächste aus der Charge hat dann funktioniert, Balena Etcher hat den Stick anstandslos gebrannt...

EDIT:

https://unix.stackexchange.com/questions/366234/does-dd-do-any-kind-of-verification

ISO

martin@martin-D2836-S1:~/Downloads$ dd if=proxmox-ve_8.3-1.iso |md5sum
2830172+0 Datensätze ein
2830172+0 Datensätze aus
313d4999490d3ce62ac0bd7fb116163c  -
1449048064 Bytes (1,4 GB, 1,3 GiB) kopiert, 8,90289 s, 163 MB/s

Funktionierender Stick - passt nicht

martin@martin-D2836-S1:~$ umount /dev/sdi
umount: /dev/sdi: nicht eingehängt.
martin@martin-D2836-S1:~$ sudo dd if=/dev/sdi | md5sum
15728640+0 Datensätze ein
15728640+0 Datensätze aus
8053063680 Bytes (8,1 GB, 7,5 GiB) kopiert, 399,61 s, 20,2 MB/s
953d764ef64866ceed9bd79294baac05  -
martin@martin-D2836-S1:~$ 

Das funktioniert wohl nicht, weil der leere Bereich des Sticks auch in die MD5 Summe eingeht..

Mal schauen, was rauskommt, wenn man die Größe des ISO vorgibt:

martin@martin-D2836-S1:~$ sudo dd if=/dev/sdi bs=512 count=2830172 | md5sum
2830172+0 Datensätze ein
2830172+0 Datensätze aus
1449048064 Bytes (1,4 GB, 1,3 GiB) kopiert, 42,0297 s, 34,5 MB/s
f40a8ee725c8569ac672e19fd1ccf6e3  -

Funktioniert wohl auch nicht... habe jetzt dcfldd installiert.

martin@martin-D2836-S1:~$ sudo apt install dcfldd

https://linuxundich.de/gnu-linux/dcfldd-alternative-dd-fortschrittsanzeige-und-hashing/

martin@martin-D2836-S1:~/Downloads$ sudo dcfldd if=proxmox-ve_8.3-1.iso of=/dev/sdi hash=md5
44032 blocks (1376Mb) written.
Total (md5): 313d4999490d3ce62ac0bd7fb116163c

44221+1 records in
44221+1 records out

Da findet sich die "313d4999490d3ce62ac0bd7fb116163c " aus dem ISO wieder....

Nur, wenn ich den defekten Stick noch einmal brenne, kommt das Selbe raus ...

313d4999490d3ce62ac0bd7fb116163c 

Werde vielleicht mal Fedora Media Writer einen Try geben - scheint schwierig den gebrannten USB-Stick zu testen....

[Meister Mopper]

@martinp sagte in [gelöst] Proxmox-Installation: Bootmedium bootet nicht:

Hatte mir eine Handvoll von den Sticks bei pollin.de für 2,17 € das Stück bestellt....

Schön, dass du es hinbekommen hast.

Seit langem versuche ich, Qualitätsware bei vermeintlich verlässlichen Händlern zu kaufen, um so etwas zu vermeiden.
Aber selbst da ist der Markt dermaßen vielfältig und undurchsichtig, dass man nicht mehr sicher sein kann, das gewünschte Produkt auch zu erhalten.

Erfahrungen mit fehlerhafter Hardware hatte ich auch schon.

Es ist immer dieselbe Leier bei der Fehlersuche:

1. Liegt er bei mir?
2. Ist es ein Softwareproblem?
3. Hat die Hardware einen Turmtreffer?

Vielleicht ist die richtige Vorgehensweise, zunächst einen Hardwareersatz zu testen, bevor man die anderen Schritte prüft.

[MartinP]

@meister-mopper Das Problem saß womöglich vor dem PC

Ich habe den vorher "fehlerhaften" Stick noch einmal gebrannt, mit "Fedora Media Writer", und vor den Abziehen nach dem brennen noch einmal explizit den Stick auch "ausgeworfen"...

Vielleicht habe ich das beim ersten "brennen" vergessen, sodass da noch Daten im Puffer waren, die noch nicht auf den Stick gelandet sind...

Jedenfalls funktionierte er jetzt ....

[MartinP]

@martinp Hier noch ein paar Fotos von meinem Futro S920 im jetzigen Ausbauzustand ...

Hier noch ein Benchmark Vergleich...
Der N100 ist DEUTLICH schneller, der Pi4 ist ein wenig langsamer

[BananaJoe]

@martinp du bist aber schon sehr preisbewusst ... Intenso SSD

[Snopy_16]

@bananajoe
Welche kannst du empfehlen?

[MartinP]

@bananajoe Das Ding ist explizit als Spielkiste gedacht ...
Aber auch als derzeitige proxmox-Plattform für iobroker (s.u.) ist eine Intenso-Platte im Einsatz
Gesamtkosten

Grundsystem

• Fujitsu S920 Refurbished incl Netzteil, Versandkosten und 4 GB RAM - 20 €
• 4 GB RAM aus der Bastelkiste
• INTENSO SSD 512 GB 28 €
• SATA Datenkabel abgewinkelt 0,5 m 1,50 €
• SATA - Molex Power-Adapter 1,50

Gesamtkosten 51 € ....

[crunchip]

@martinp sagte in [gelöst] Proxmox-Installation: Bootmedium bootet nicht:

eine Handvoll von den Sticks bei pollin.de für 2,17 € das Stück bestellt.

im Bezug auf Unraid habe ich mir diese empfohlenen geholt
https://amzn.eu/d/4w3OaeH

[BananaJoe]

@snopy_16 sagte in [gelöst] Proxmox-Installation: Bootmedium bootet nicht:

@bananajoe
Welche kannst du empfehlen?

@snopy_16 das ist natürlich auch schwer, generell würde ich aber "Marken" empfehlen, also große Hersteller die am besten auch noch selbst produzieren.

Intenso kauft das was es gerade billig bekommen kann und klatscht da seinen Aufkleber drauf. Kannst du auch, sofern du da einen Container voll bestellst.
Ist aber halt Glückssache was du gerade bekommst. Kaufentscheidend für Intenso ist, das es billig ist.

Ich wäre da in der Samsung, WD / Western Digital und Seagate Welt. Da ist man auch nicht immer sicher, bei Seagate gibt es gerade das Problem das Massenhaft gebrauchte Festplatten gefälscht als neu auf den Markt kommen. Hintergrund ist das in vielen Rechenzentren zehntausende der Festplatte im Einsatz sind und einige die turnusmäßig austauschen, z.B. alle 3 bis 5 Jahre. Im gebraucht Einkauf einen 50er, im Verkauf dann einen hunderter pro Stück, mit einem neuen Aufkleber sind es dann 200 bis 300 Euro ...
Ist wie Tacho zurückdrehen beim Auto (damals) ...

Aber die Hersteller / Anbieter sind groß genug um notfalls auch eine fehlerhafte Charge auszutauschen oder Firmware-Updates bereit zu stellen. Bei Intenso wirst du nie ein Firmwareupdate bekommen.

[BananaJoe]

@martinp sagte in [gelöst] Proxmox-Installation: Bootmedium bootet nicht:

@bananajoe Das Ding ist explizit als Spielkiste gedacht ...
Aber auch als derzeitige proxmox-Plattform für iobroker (s.u.) ist eine Intenso-Platte im Einsatz
Gesamtkosten

Grundsystem

• Fujitsu S920 Refurbished incl Netzteil, Versandkosten und 4 GB RAM - 20 €
• 4 GB RAM aus der Bastelkiste
• INTENSO SSD 512 GB 28 €
• SATA Datenkabel abgewinkelt 0,5 m 1,50 €
• SATA - Molex Power-Adapter 1,50

Gesamtkosten 51 € ....

Als "Bastelkiste" natürlich top. Wenn auch wahrlich keine Rakete.

[MartinP]

@bananajoe Man lernt viel.... Um das angewinkelte SATA Datenkabel zu montieren, musste der Prozessorkühlkörper runter. War eine Premiere.
Von SATA Power Adapter musste der Molex abgekniffen, und ein vierpoliger 2,54 mm Flachstecker aufgelötet werden.

Proxmox und ein erster Spiel LXC mit Debian ist installiert.

Werde mal eine Messung der Leistungsaufnahme mit einer Schaltsteckdose machen.
EDIT: Messung ist gemacht, knapp 8 Watt bei geringfügiger CPU-Last (ca 2% laut Proxmox Übersichtsseite)

EDIT2:
Mit Stress die Kerne gestresst

stress -c 2 --timeout 60

CPU Load ca100% ca 21 Watt

EDIT: Als letzte habe ich noch eine kleine Änderung in den BIOS Settings gemacht.
Bisher ist er nicht angesprungen, wenn man den Rechner vor dem Ausschalten heruntergefahren hat, Netzstecker gezogen und später wieder eingesteckt hat - im Bios war

"Recovery from power loss -> last state"

eingestellt, habe das nun auf

"Recovery from power loss -> always on"

gesetzt....