Lan Port zeigt 100Mbits, eingestellt sind 1 Gbits
-
Er hat ja geschrieben das die Schirmung unterbrochen ist.
9 ist schirmung
Schirmung wird ja nicht weiter gereicht bei rj45. Der hat ja nur 8 pins -
Ok, hatte mich von meinen Gerät leiten lassen, weils anders aussieht.
Hast aber recht, bei mir heisst das G (Ground). -
Das wäre auch komisch gewesen, habe auch neue Kabel getestet, gleiche Anzeige, andere Kabel hatten grün ok, ohne rote Fehler.
-
@oliverio nein, ein RJ45 hat noch den Schirmkragen. Der sollte eigentlich auch bei geschirmtem Kabel verbunden sein.
-
@martinp der Schirm hat nichts mit RJ45 sondern vielmehr mit der Qualität des Kabels zu tun
Ob der Schirm dann extra aufgelegt/angeschlossen wird hängt dann vom Kabel selber ab.
-
@wendy2702 sagte in Lan Port zeigt 100Mbits, eingestellt sind 1 Gbits:
Ob der Schirm dann extra aufgelegt/angeschlossen wird hängt dann vom Kabel selber ab.
Habe mir mal das verwendete Patchkabel am Kabeltester auf dem Foto angeschaut - DAS ist definitiv ungeschirmt ...
CAT-Kabelstrecken mit "vorschriftsmäßig" beidseitig aufgelegtem Schirm sind teils ein Graus, wenn man in alten Bürogebäuden arbeiten muss ...
1 ... 2 A Ausgleichsströme über den Schutzleiter eines PCs sind da keine Seltenheit ... -
Liegt dann wohl leider an der Dose oder am Kabel. Das was jetzt so im Flur liegt, funktioniert permanent 1Gbit's.
Mal sehen ob ich mich am WE jetzt ran mach, die Dose raus hole und die Kabel noch mal neu auflege. Das wird ein Spaß
-
So hab mich gestern noch überwunden, die Dose neu auf zu legen. Da die Adern so dünn waren hab ich vorne auf alle etwas Lötzin damit sie dicker werden. Danach mit dem Auflegewkz neu aufgelegt und der Kabeltest wurde bestanden. Auch in der Fritz bleit es jetzt konstant auf 1 Gbits.
-
@d3ltoroxp hmm... haben die Adern denn überhaupt einen Massivleiter? Litze ist nicht geeignet
-
@martinp Ne sind Litzen. War ja ein Patchkabel fertig mit RJ45 Stecker.
-
@d3ltoroxp Nach der Devise "Meister Du wirst es kaum glauben, ich kann auch mit dem Hammer schrauben" funktioniert einiges "irgendwie" einige Zeit.
Halte ich für fehleranfälligen Pfusch...
-
Immer erstmal an die eigene Nase fassen, bevor man anderen Usern Pfusch an die Birne wirft.
-
@martinp Das war damals als wir das Haus gekauft hatten und ich das erste mal mit dem Thema zu tun hatte. War für mich damals die schnellste und einfachste Lösung, mir Lan in die Zimmer im EG zu legen. Im DG hab ich es richtig gemacht mit Verlegekabel und Patchfeld.
Jetzt muss ich im EG klar kommen, mit dem was ich damals eingebaut habe.
Auch wenn es Pfusch sein mag, a bin ich Leihe, b kann ich hier keine Wände aufreißen um mal eben ein neues Lan Kabel zu verlegen. Da war mir jetzt die Adern mit Zin zu verdicken eine bessere Lösung. Wenn es so weiter 13 Jahre hält bin ich schon mal froh.
-
@haselchen sagte in Lan Port zeigt 100Mbits, eingestellt sind 1 Gbits:
Immer erstmal an die eigene Nase fassen, bevor man anderen Usern Pfusch an die Birne wirft.
Das "Provisorisch" möchte ich revidieren...
Als mein jetziger Arbeitgeber noch eigene Hardware entwickelt hat (damals eine Firma von ca 70 Mitarbeitern), hat es durchaus Leiterplatten gegeben, deren Bestand aufgebraucht wurde, und wo ein paar Korrekturen mit Draht gemacht werden mussten.
War immer aufs kleinste dokumentiert...
Digitalkameras, geschweige denn Smartphones gab es noch nicht, da wurden die geänderten Leiterplatten auf den Kopierer gelegt, und die "Schweinedrähte" mit Textmarker markiert ...Wenn man die Arbeit sauber macht, und die Patchleitungen bei zu großer Länge auch mit kleinen Heißkleberklecksen fixiert werden, ist daran nichts auszusetzen ...
Litze in Schneidklemmverbinder, oder Festleiter in RJ45 Crimp-Stecker hat es aber NICHT gegeben...
Der Lötzinn wird die Schneidklemmverbindung erstmal reparieren, aber im Laufe der Zeit wird es da wieder Wackelkontakte geben ...
-
@haselchen
Lass es einfach und erspare es Dir und den Mitlesern. Du provozierst damit lediglich weitere ausschweifende Erklärungen bis hin zu einem Abdriften vom Thema des TO. Dabei hat dieser ja zu Anfang (ich meine in Beitrag 11 o. 12) klar dargelegt wie die Lösung (damals!) zustande gekommen ist und warum sich das aktuell jetzt mal eben nicht so einfach ändern lässt. Ist halt wieder so ne typische (und unnötige) Belehrung, weil eben nicht von Beginn an komplett mitgelesen worden ist. Dann hätte sich die Frage nach den Litzen nämlich erübrigt.
