z-wave --- Node x is dead
-
Hallo zusammen,
hat wer eine Idee warum meine Node's alle tot sind?Was ist passiert:
Ich musste bzgl. einer Wartung mein Haus komplett stromlos machen.
Also:- alle VM's und CT's auf Proxmox beendet und Proxmox selbst runter gefahren.
- dann Strom aus
Nach den Arbeiten alles rückwärts:
- Strom zugeschalten
- Proxmox und VM's + CT's starten lassen
Nichts groß auffällig bis auf den wmbus- und zwave-Adapter.
wmbus kamen erste keine Werte, Neustart des Adapters half.Bei zwave ist das schon anders. Alles Nodes tot.
Adapter ist grün. "by-id" stimmt.zwave2.0 2025-04-04 16:13:01.930 info Node 7 is dead zwave2.0 2025-04-04 16:12:56.145 info Node 6 is alive zwave2.0 2025-04-04 16:12:56.097 info Node 5 is dead zwave2.0 2025-04-04 16:12:50.403 info Node 4 is dead zwave2.0 2025-04-04 16:12:44.627 info Node 3 is dead zwave2.0 2025-04-04 16:12:39.324 info Updating broadcast/multicast node states zwave2.0 2025-04-04 16:12:39.261 info Node 1: ready to use zwave2.0 2025-04-04 16:12:39.010 info The driver is ready. Found 14 nodes. zwave2.0 2025-04-04 16:12:37.220 info starting. Version 3.1.0 in /opt/iobroker/node_modules/iobroker.zwave2, node: v20.18.1, js-controller: 7.0.6 zwave2.0 2025-04-04 16:12:31.952 info Terminated (ADAPTER_REQUESTED_TERMINATION): Without reason zwave2.0 2025-04-04 16:12:31.951 info terminating zwave2.0 2025-04-04 16:12:31.460 info Resetting node status... zwave2.0 2025-04-04 16:12:31.449 info Shutting down driver... zwave2.0 2025-04-04 16:12:31.448 info Got terminate signal TERMINATE_YOURSELFWas kann ich tun? Kann es die Daten auf dem Stick zuschossen haben?
(ich sehe grad, Node6 geht nach dem Start. Ach doch nicht...)zwave2.0 2025-04-04 16:15:00.552 error Node 6 interview failed: The node is dead zwave2.0 2025-04-04 16:14:54.916 info Node 6 is now dead zwave2.0 2025-04-04 16:14:32.740 debug Node 6: value added: firmwareVersions => 25.25 zwave2.0 2025-04-04 16:14:32.740 debug Node 6: metadata updated: firmwareVersions zwave2.0 2025-04-04 16:14:32.739 debug Node 6: value added: protocolVersion => 3.52 zwave2.0 2025-04-04 16:14:32.739 debug Node 6: metadata updated: protocolVersion zwave2.0 2025-04-04 16:14:32.738 debug Node 6: value added: libraryType => 3 zwave2.0 2025-04-04 16:14:32.737 debug Node 6: metadata updated: libraryTypeAuch merkwürdig (Auszug aus diag):
HINT: Your zigbee.0 COM-Port is NOT matching 'by-id'. Please check your setting: /dev/serial/by-id/usb-ITead_Sonoff_Zigbee_3.0_USB_Dongle_Plus_28b4ce471e27ee11b0ea8ac1f49e3369-if00-port0ist alles korrekt und funktioniert auch, warum die Meldung?
Jetzt noch eine nicht ganz so ernste Frage:
Wird in der Ausgabe von diag nun "gegendert"?- Zigbee Network Settings on your coordinator/in nvbackup are:
Viele Grüße...
-
@lenny-cb sagte in z-wave --- Node x is dead:
Wird in der Ausgabe von diag nun "gegendert"?
nein, du sollst auf dem Koordinator und im nvbackup nachsehen.
Die Werte passen nicht zusammen.PS, hab den Thread mal sus dem englischen Forum befreit
-
@lenny-cb sagte in z-wave --- Node x is dead:
Auch merkwürdig (Auszug aus diag):
Bezieht sich auf Einstellungen in der Instanz zigbee.0
Was haste denn da tatsächlich drin stehen? -
@thomas-braun sagte in z-wave --- Node x is dead:
@lenny-cb sagte in z-wave --- Node x is dead:
Auch merkwürdig (Auszug aus diag):
Bezieht sich auf Einstellungen in der Instanz zigbee.0
Was haste denn da tatsächlich drin stehen?COM-Anschlußname:
/dev/serial/by-id/usb-ITead_Sonoff_Zigbee_3.0_USB_Dongle_Plus_28b4ce471e27ee11b0ea8ac1f49e3369-if00-port0also genau was drin stehen soll.
-
@Thomas-Braun , @Homoran
tatsächlich läuft der zigbee-Adapter problemlos, ist mir nur "aufgefallen"zwave ist aktuell mein großes Problem.
-
Müsste ich mir im Code anschauen. Sollte eigentlich nicht getriggert werden, wenn die Werte tatsächlich übereinstimmen.
Gib mir aber mal die vollständige Sektion 'zigbee'.
-
@thomas-braun sagte in z-wave --- Node x is dead:
Müsste ich mir im Code anschauen. Sollte eigentlich nicht getriggert werden, wenn die Werte tatsächlich übereinstimmen.
Gib mir aber mal die vollständige Sektion 'zigbee'.
meinst Du das?
*** ZigBee Settings *** HINT: Your zigbee.0 COM-Port is NOT matching 'by-id'. Please check your setting: /dev/serial/by-id/usb-ITead_Sonoff_Zigbee_3.0_USB_Dongle_Plus_28b4ce471e27ee11b0ea8ac1f49e3369-if00-port0 Zigbee Network Settings on your coordinator/in nvbackup are: zigbee.X Extended Pan ID: *** MASKED *** Pan ID: *** MASKED *** Channel: *** MASKED *** Network Key: *** MASKED *** To unmask the settings run 'iob diag --unmask'steht nicht mehr drin.
-
@lenny-cb sagte in z-wave --- Node x is dead:
steht nicht mehr drin.
Darüber gibt es noch die wirklichen Einträge der 'by-id'-Links.
-
@thomas-braun sagte in z-wave --- Node x is dead:
@lenny-cb sagte in z-wave --- Node x is dead:
steht nicht mehr drin.
Darüber gibt es noch die wirklichen Einträge der 'by-id'-Links.
USB-Devices by-id: USB-Sticks - Avoid direct links to /dev/tty* in your adapter setups, please always prefer the links 'by-id': /dev/serial/by-id/usb-0658_0200-if00 /dev/serial/by-id/usb-ITead_Sonoff_Zigbee_3.0_USB_Dongle_Plus_28b4ce471e27ee11b0ea8ac1f49e3369-if00-port0 /dev/serial/by-id/usb-AMBER_AMB8465_Wireless_USB_Stick_27019D61-if00-port0 -
@lenny-cb sagte in z-wave --- Node x is dead:
@thomas-braun sagte in z-wave --- Node x is dead:
@lenny-cb sagte in z-wave --- Node x is dead:
steht nicht mehr drin.
Darüber gibt es noch die wirklichen Einträge der 'by-id'-Links.
USB-Devices by-id: USB-Sticks - Avoid direct links to /dev/tty* in your adapter setups, please always prefer the links 'by-id': /dev/serial/by-id/usb-0658_0200-if00 /dev/serial/by-id/usb-ITead_Sonoff_Zigbee_3.0_USB_Dongle_Plus_28b4ce471e27ee11b0ea8ac1f49e3369-if00-port0 /dev/serial/by-id/usb-AMBER_AMB8465_Wireless_USB_Stick_27019D61-if00-port0der in Zeile 4 ist der zwave-Stick
-
@lenny-cb sagte in z-wave --- Node x is dead:
der in Zeile 4 ist der zwave-Stick
Der wird von 'iob diag' zum Vergleich mit dem Eintrag in zigbee.0 herangezogen. Und deswegen wird da auch eine Abweichung vermutet. Bei so vielen seriellen USB-Stickst ist das nicht so einfach auseinander zu halten.
-
@Homoran , @Thomas-Braun , @AlCalzone
habt ihr zu meinem eigentlichen Problem (zwave dead Nodes) eine Idee? -
Nö. Bei zwave hab ich keine Aktien.
-
keiner ne Idee zur o.g. zwave-Problematik?
-
@lenny-cb sagte in z-wave --- Node x is dead:
keiner ne Idee zur o.g. zwave-Problematik?
zieh den stick mal ab.. der hängt sich bei mir so 1 mal im monat auf..
-
@arteck das war auch meine erste Aktion. Brachte nichts. Zumal ich mit "hängen bleiben" keine nie Probleme hatte.
-
-
das ist tatsächlich alles ein bissel merkwürdig. Ich habe zwave seit den Anfangszeiten aber noch nie solch Verhalten.
Entweder ging alles oder gar nichts. Im letzten Fall war meist immer ein Problem mit dem Port.Aktuell ist es so, dass die Aktoren ihr Verbindung verlieren und dann mal nach Tagen wieder kommen.
Auf der zwave-Kachel siehts dann so aus:
Heut Nacht hatten sich, bis auf einen, alle verbunden. Folglich konnten die auch am Morgen mit Shuttercontrol angesteuert werden.aktuell haben wieder zwei die Verbindung verloren, was sich mir nicht erklärt.
Ich bin ganz kurz davor alle zu exkludieren und neu anzulernen. Obs was hilft ist fraglich.
-
@lenny-cb sagte in z-wave --- Node x is dead:
Ich bin ganz kurz davor alle zu exkludieren und neu anzulernen. Obs was hilft ist fraglich.
bestimmt nicht...
zwave ist wie zigbee.. die bauen auch ein mesh auf. laufen den alle Router ??
würde eher sagen einer hat sich verabschiedet und jetzt funktioniert der "hop" nicht mehr -
@arteck Router ist normal der Stick und die Repeater alle an Netzspannung befindlichen Geräte.
Die Frage würde ich beantworten: Ich denke es geht alles.die Abbrüche und Neuverbindungen sind ganz willkürlich.
5 Minuten später so:
