Vergleich Solarprognosen Solarwetter und brightsky
-
[OT]
@homoran Ja, so weit denke ich noch nicht. Ich bin noch einfacher gestrickt. Wenn die regulative oder ökonomischne Notwendigkeit einer Begrenzung der Einspeiseleistung kommt, werde ich mich auf den WR verlassen.
Derzeit geht es mir lediglich darum, zu entscheiden, ob ich morgens auf die Ladung des Akkus verzichten kann und den Akku zur Reduzierung der Mittagsspitze nutzen kann.
Mein Akku ist halt kleiner und Netzbezug möchte ich vermeiden. -
0.3.0 (2025-09-15)
- (ticaki) Added experimental datapoint for solar energy estimation (daily and hourly)
- (ticaki) Wind bearing text is now translated into ioBroker system language
- (ticaki) Added new datapoint for MDI icons support
- (ticaki) Add day and night objects in addition to daily objects fixes #11
- (ticaki) Enhanced day and night support with dedicated day/night icons
-
@klassisch sagte in Vergleich Solarprognosen Solarwetter und brightsky:
werde ich mich auf den WR verlassen.
das kann ich eben nicht
ich hab keinen Fronius -
@homoran sagte in Vergleich Solarprognosen Solarwetter und brightsky:
ich hab keinen Fronius
Bei meinem Fronius ist dieser Mechanismus, die ja noch aus den 70% Zeiten stammt, hinter einem technician PWD, welches ich leider nicht habe.
Aber falls die Einspeisebegrenzung tatsächlich erforderlich sein sollte, wird es Lösungen geben. -
@ticaki sagte in Vergleich Solarprognosen Solarwetter und brightsky:
0.3.0 (2025-09-15)
- (ticaki) Added experimental datapoint for solar energy estimation (daily and hourly)
- (ticaki) Wind bearing text is now translated into ioBroker system language
- (ticaki) Added new datapoint for MDI icons support
- (ticaki) Add day and night objects in addition to daily objects fixes #11
- (ticaki) Enhanced day and night support with dedicated day/night icons
Habe die neueste Beta mal gezogen.
Verstehe den Wirkungsgrad nicht. Ist das der Modulwirkungsgrad aus dem Datenblatt, also irgendwas um 20%? Wenn ich das eingebe, dann ist
brightsky.0.hourly.01.solar_estimate
etwa um Faktor 10 zu klein. Gebe ich die vorgeschlagenen 85% ein, dann sind die Ergebnisse ca. um Faktor 4 zu groß. -
@klassisch sagte in Vergleich Solarprognosen Solarwetter und brightsky:
Verstehe den Wirkungsgrad nicht
zeigen, zeigen, zeigen!
meinst du hier?
@klassisch sagte in Vergleich Solarprognosen Solarwetter und brightsky:
Ist das der Modulwirkungsgrad aus dem Datenblatt, also irgendwas um 20%?
ja!
im Prinzip kWp/m² eines Panels@klassisch sagte in Vergleich Solarprognosen Solarwetter und brightsky:
nicht. Ist das der Modulwirkungsgrad aus dem Datenblatt, also irgendwas um 20%? Wenn ich das eingebe, dann ist
brightsky.0.hourly.01.solar_estimate
etwa um Faktor 10 zu klein.bitte auch zeigen.
dann muss beim scaledown auf hourly was schiefgegangen sein.
ich hab seit paar Tagen eine Vorabversion ohne estimate bei hourly.
bei daily passt es bei mir -
@homoran Dann fange ich mal ganz selbstbewusst mit dem Ergebnis meines Frickelscripts an. Ergebnis für die Leistung liegt um 6kW, was im Stundentakt zur gleichen Zahl in kWh führt und scheint plausibel:
Im daily Datensatz 00, auf heute 14:00 datiert (Mon Sep 15 2025 14:00:00 GMT+0200 (Mitteleuropäische Sommerzeit))
sehe ich unter
brightsky.0.hourly.00.solar_estimate
:
also einen Wert von 0.684
Die zugehörige Adaptereinstellung 20%, was in etwa dem Modulwirkungsgrad entspricht :
Jetzt setze ich den Wirkungsgrad auf 80%
und das Ergebnis ist unplausibel hoch 33.526
-
@klassisch sagte in Vergleich Solarprognosen Solarwetter und brightsky:
Jetzt setze ich den Wirkungsgrad auf 80%
- Kanns nicht testen - hab da nur null werte aktuell.
- 0.561 * 65 = 36,465 36,465 * 80% = 29,172 das sieht plausibel aus
EDIT - das dürfte aber nicht so hoch sein, deine panels zeigen ja nach norden.
mist ich hab das daily total mit kopiert
-
@ticaki sagte in Vergleich Solarprognosen Solarwetter und brightsky:
@klassisch sagte in Vergleich Solarprognosen Solarwetter und brightsky:
EDIT - das dürfte aber nicht so hoch sein, deine panels zeigen ja nach norden.
nono, weitgehen Süden mit 10° gegen Osten. In PVGIS setze ich -10° ein. Das müßte ja den 350° entsprechen, wenn 0° gen Süden zeigt.
-
@klassisch
Ich verbessere die Admin bezeichnung weil:Das hängt davon ab, wer den Azimut definiert – es gibt zwei gängige Konventionen:
1. Astronomische Definition (wie bei SunCalc):
• 0 rad = Süden
• Werte laufen im Bogen: Ost = −90°, West = +90°
• Bereich = −180° … +180°
2. Geodätisch / Kompass-Definition (üblich in Navigation, GIS, Meteorologie):
• 0° = Norden
• 90° = Osten, 180° = Süden, 270° = Westen
• Bereich = 0° … 360°
Kurzantwort:
• Bei SunCalc: Azimuth ist relativ zu Süden.
• „In der Regel“ (Kompass, GIS, Technik): Azimuth ist relativ zu Norden.Daher hab ich:
// SunCalc-Azimut: 0 = Süd, +West; auf 0=N, 90=E normieren: -
@klassisch sagte in Vergleich Solarprognosen Solarwetter und brightsky:
nono, weitgehen Süden mit 10° gegen Osten.
dann ist der eingegebene Wert falsch!
0/360 is Nord -
Ich ändere das in:
Azimuth (0-360°) 0=Nim Admin.
-
Ich kann mit beiden Definitionen leben, muß nur wissen, welche gilt. Da wir im Solarumfeld arbeiten, hatte ich mal diese Definition aus PV GIS etc genommen.
-
@klassisch ich kenne 0=Süd eigentlich nur aus den Satellitenpositionen.
Die Windrose ist immer 0=Nordedit:
Quelle: Wikipedia -
@homoran
Bei vielen Anbietern von Solarprognose entspricht 0 ° Süden.
Das ist z.B. auch bei Solarprognose.de so.
Aktuell kann man dort mehrere Panel Ausrichtungen noch kostenlos eintragen.
-
@ticaki sagte in Vergleich Solarprognosen Solarwetter und brightsky:
Ich ändere das in:
Azimuth (0-360°) 0=Nim Admin.
Dann wären meine 10° Ost 190°
Damit errechnet der Adapter
brightsky.0.hourly.01.solar_estimate
zu
2.822
schon deutlich besser, aber immer noch unplausibel wenig . Mein Wert für 15:00 wäre 6035.Wobei ich das um 08:10 mit den dortigen Prognosen gerechnet habe und die Werte seither nicht mehr verändert habe.
Wenn sich die DWD Prognosen mittlerweile verändert haben, dann hat der Adapter beim Neustart andere DWD Werte und damit auch solar_estimate Werte. -
@martybr dann ist es aber sicher auch wie bei Ausrichtung der Satellitenschüssel z.B. -27° Ost und nicht 333°, oder?
-
Wenn wir über die stündlichen Werte sprechen - die sind nicht kumulativ - das daily total ist falsch - c&p fehler.
-
@klassisch sagte in Vergleich Solarprognosen Solarwetter und brightsky:
Wenn sich die DWD Prognosen mittlerweile verändert haben,
nur um 0:00, 05:00 und um 18:00
@klassisch sagte in Vergleich Solarprognosen Solarwetter und brightsky:
und damit auch solar_estimate Werte.
hmm, bei mir gibt's deswegen Spezial
War super lieb von @ticaki, aber ich schreib inzwischen schon um 5:15 die estimates in eigene DP und rechne damit weiter
-
@ticaki sagte in Vergleich Solarprognosen Solarwetter und brightsky:
Wenn wir über die stündlichen Werte sprechen - die sind nicht kumulativ - das daily total ist falsch - c&p fehler.
Ja, ich rede von den stündlichen Werten. Die blaue Kurve hat mein Skript heute morgen um 08:10 aus der damaligen Datenlage gerechnet und history mit gefüttert.
History hat das dann in das history json file geschrieben
